El PSOE de Jaén ha registrado un escrito en la Delegación Territorial de la Junta de Andalucía para solicitar que la Consejería de Agricultura rectifique e incluya a los 47 municipios que han quedado fuera de la rebaja de módulos del IRPF para el olivar.
Entre los excluidos se encuentra Fuensanta de Martos, que mantiene el coeficiente general del 0,26 mientras localidades vecinas como Martos o Castillo de Locubín aplican el 0,13. Conoce los detalles de esta reclamación y su impacto en la Sierra Sur.
Imagen: Psoe Jaén
Qué pide el PSOE de Jaén
Alcaldes, alcaldesas y portavoces socialistas han presentado formalmente un escrito en la Delegación Territorial de la Junta con una petición clara:
- Solicitud: Incluir a 47 municipios en la rebaja de módulos del IRPF para el olivar
- Destinatario: Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible
- Registro: Mayo 2026
- Argumento: "Rectificación" de la lista publicada en el BOE
La formación considera que la exclusión responde a criterios poco transparentes y genera una discriminación fiscal injustificada entre localidades de una misma comarca.
Los coeficientes: ¿quién se beneficia?
La Orden HAC/484/2026, publicada en el BOE el 18 de mayo de 2026, estableció diferentes coeficientes de reducción para el olivar en Jaén:
| Coeficiente | Reducción | Municipios |
|---|---|---|
| 0,13 | 50% | Martos, Castillo de Locubín, Linares, Quesada... (50 municipios) |
| 0,18 | 30% | Los Villares, Alcalá la Real, Bailén, Úbeda... (23 municipios) |
| 0,26 | Sin reducción | 47 municipios, incluido Fuensanta de Martos |
El caso de Fuensanta de Martos
Fuensanta mantiene el coeficiente general del 0,26, lo que implica que sus agricultores pagarán aproximadamente el doble de impuestos por la misma superficie de olivar que sus vecinos de Martos o Castillo de Locubín.
Impacto económico: Un agricultor con 10 hectáreas en Fuensanta pagará entre 300 y 600 euros más al año en IRPF que su vecino de Martos con la misma superficie.
Esta situación ha generado indignación en el sector agrario local, que considera que la exclusión carece de justificación técnica.
Argumentos para la rectificación
El escrito del PSOE sostiene que:
- Falta de transparencia: No se han explicado los criterios técnicos para incluir o excluir municipios
- Discriminación territorial: Municipios con características similares tienen coeficientes diferentes
- Impacto en la renta agraria: La medida perjudica a agricultores que ya atraviesan una campaña difícil
- Coherencia comarcal: No tiene sentido que pueblos de la misma Sierra Sur tengan tratamientos fiscales distintos
Reacciones del sector agrario
Las organizaciones profesionales del campo jiennense han mostrado su apoyo:
- COAG Jaén: Ha calificado la distribución de "incomprensible"
- UPA Jaén: Denuncia un "mosaico heterogéneo" sin criterios claros
- ASAJA Jaén: Solicita una revisión técnica de los coeficientes
Todas coinciden en reclamar una reducción generalizada para todo el olivar jiennense.
Próximos pasos
Tras el registro del escrito, el procedimiento habitual es:
- Estudio técnico: La Consejería analiza la solicitud
- Informes complementarios: Se pueden solicitar datos adicionales
- Resolución: La Junta puede aceptar, modificar o denegar la petición
- Publicación: Si hay cambios, se publicarán en el BOJA y BOE
El plazo de respuesta no está fijado por ley, pero en casos similares ha oscilado entre 1 y 3 meses.
Qué pueden hacer los agricultores
Mientras se resuelve la reclamación, los afectados pueden:
- Consultar con gestoría: Valorar si compensa cambiar a estimación directa del IRPF
- Unirse a plataformas: COAG, UPA o ASAJA pueden ejercer presión colectiva
- Documentar la situación: Recopilar datos de producción y costes
- Participar en movilizaciones: Asistir a concentraciones o actos de reivindicación
Por qué importa esta reclamación
La inclusión de Fuensanta y otros 46 municipios en la rebaja tendría efectos directos:
Alivio fiscal: Reducción inmediata de la carga impositiva para cientos de familias agricultoras
Además, enviaría una señal de equidad territorial y reforzaría la confianza en las instituciones autonómicas.
Fuentes: Europa Press (28/05/2026), BOE Orden HAC/484/2026, Delegación Territorial de la Junta de Andalucía en Jaén, COAG Jaén.
